Oops. I am happytail. ：]

這堂課，課本沒教，老闆、同事不會直接講。這堂課，沒有文憑，無法畢業，許多人學一輩子都學不會。這卻是職場上最重要的一堂課：「做人」。做事要緊，還是做人優先？做「好人」還是做「自己」？「人緣好」，會不會變成「濫好人」？

為什麼有人總能廣結善緣，有人卻老是處處樹敵？這些帶給你無窮煩惱、卻找不到答案的難題，《Cheers》雜誌透過各種過來人的親身經驗，為你淬煉出通過考驗的人生智慧。只要釐清困惑，掌握原則，做人其實沒有那麼難。

快樂經濟學：沒有標準答案……

「我的答案是甚麼？」從小到大，我們就是因為沒有自己的答案，才能考上大學。原來我們今天之所以那麼優秀，都因為在求學過程中，完全沒有自己的答案。

你的答案是甚麼？

我記得在美國讀書時，在管理學院上的第一堂個案討論課，老師與同學在黑板上寫的是天花亂墜，但是上完課後，我的筆記卻是空白的。如果沒有筆記，就沒有辦法準備考試，於是下課後，台灣來的幾個同學鼓起勇氣去問老師，那個個案討論的答案是甚麼？

我永遠記得老師看著我們的驚訝表情：「你的答案是甚麼？你的答案就是標準答案！」

他認為沒有框框，生活會比較自在

小時候的陳樂融，常捧著大人書櫃裡的書，一個人津津有味地讀著。白日爸媽外出上班，陳樂融早已習慣獨處，那個年代都市的孩子沒有太多娛樂，缺少玩伴的他只有把全副精力花在創造上。

也許是看多了成人世界的故事，陳樂融表現出一副早熟世故的小大人樣。也因為從小吸取了文藝創作的養分，小學四年級就拿到國語日報每月徵文的第三名。那篇文章描寫父親的朋友，不僅為國為家，偶爾還會來和陳樂融下盤棋。「事實上，那完全是個虛構的人物，」陳樂融說，「長大後再看這篇文章，我很汗顏。過去的作文教育鼓勵大家寫得符合成人的標準，並不管是不是真實反映你的心聲和觀察。」

或許是過早領受了社會化，長大後的陳樂融反而愈形叛逆，不願意順從社會無謂的規範。「這是很詭異的倒裝式成長，」他說。

曾經我以為ㄧ切最後都是以悲劇收場，即使結了婚還有離婚，
那麼，那張結婚證書不過是張契約，有多少人還能守著當初的承諾，不離不棄？
還有多少人因為受了傷害而不再愛了？
愛了，卻為了保護自己或想分散風險，所以......劈腿了?

這樣的ㄧ句話，你有什麼感覺？
善用痛過的勇氣，至少，
讓這場惡夢夢得有價值！

離開了熟悉的環境，熟悉的人

他知道，出了社會，懂得幽默，能與人應對自如的好人緣心法愈顯重要。

 幽默能創造好人緣，也才能調合鼎鼐，擁有熟諳人情事故的圓融，更能讓自己與他人快樂，這也是每個人經營人生應該具備的生命態度與處世哲學。

 其實，幽默感是後天學習而來，人一生下來都是嚎啕大哭的，沒有人天生就有幽默感，培養幽默感無法一蹴可幾，必須長期累積，知識是很重要的基礎。平常要廣泛涉獵，蒐集資料，不斷練習。

 客觀環境的變化影響主觀意識形成，人的個性是琢磨出來的，我覺得自己是慢慢轉變的，這或許跟我樂於助人，喜歡看到別人笑容的個性有關，我從為大家服務中獲得很多快樂。

 簡單的說，幽默目的是要讓別人快樂，因此變幽默的第一個條件就是為他人設想，只要掌握「想看到別人臉上笑容」的出發點，這其實並不難。

壯遊，就是一種探索與學習並進的旅行方式。

「所謂壯遊，應該是突破舒適圈，跟自己的內在做挑戰，」泰雅獵人學校創辦人鄭廷斌下此註解。

他認為，人都有好逸惡勞，喜歡舒適，想要待在自己熟悉地方的習性；只有將自己完全丟到未知、不熟悉、無法掌控資源的環境，才有機會重新認識自己。

因此廣義來看，壯遊或許並不是單純以國內外來區分，只要旅程中必須靠自己克服、操作、體驗、挑戰，超出平日能力、習慣和經驗值的旅行，就是壯遊。

【這篇是我10/21-23，自己一個人到花蓮旅行後的一些想法整理】

其實，這個問題我也問我自己。

為什麼那麼執著，想要一個人出門去遠行？

就像我出發前在blog上寫的，那是一份給自己的禮物，

余秋雨/關於友情  from《霜冷長河》

常聽人說，人世間最純淨的友情只存在於孩童時代。這是一句極其悲涼的話，居然有那麼
多人贊成，人生之孤獨和艱難，可想而知。我並不贊成這句話。孩童時代的友情只是愉快

 標題  [友人] 消失的傷口
 時間  Tue May 26 20:35:43 2009
───────────────────────────────────────

我曾經被最信任的人離棄過，當時很痛，但現在覺得結局還算可以....

大部分的時間我選擇遺忘與接受，但有時候，會突然想起曾經發生的這些事。

今天有則新聞真是嚇到我，年過半百的邱淑容參加法國18天馬拉松路跑，腳底破皮造成細菌感染，卻堅持跑完全程，送醫後因感染嚴重，右腳截肢，左腳腳趾摘除，現還在昏迷當中。

這則新聞一定會讓人聯想到蘇麗文十一次倒下卻仍拼到底。其實，我根本沒看到蘇麗文比賽的過程，我聽我妹妹轉述的，即使只聽簡單的敘述，也讓我非常激動，我從小就是少年熱血漫畫狂啊！這真是超標準的少年漫畫的情節，少年漫畫頭號迷的我，那幾天只要是想起蘇麗文比賽的過程，就會幾乎熱淚盈眶，走到哪感動到哪，但說穿了，我想我這麼迷少年漫畫，原因就是現實裡我一點都不熱血。

現實生活裡，大抵不存在一場短暫的輸贏就能找到的勝過性命的重要東西。

我永遠都不可能是蘇麗文。

我高中的時候就悟到人生切勿抱著「非怎樣不可」的心理，人就只能左右自己，別說左右環境了，任何一個自己以外的人都未必能左右，那麼哪來的「非怎樣不可」？

昨天的《超級星光大道》讓人很不以為然之一幕，林雨萱哭說以為被淘汰的一定是自己時，主持人說要淘汰也應該是淘汰黃靖倫，這玩笑開得太差勁了，黃靖倫認真參加比賽，不是努力在扮小丑博知名度好嗎？

(事實上黃靖倫的表現比林雨萱是真的好許多啊！然而當事人若是很清楚，那也就算了，但當事人心理是很不安的，這就根本不能算是玩笑。淘汰這兩個字很刺耳耶！就算比賽算不了什麼，你喜歡聽到人家說你應該被淘汰嗎？)

其實電視圈的那種態度(我知道啦我知道啦，上電視讓你紅多不容易喔，多少人排隊想上去想得要死喔，大明星還不是在當小丑，沒人只在螢光幕前當公主王子就可以混得囉!)，我無意把這當話題，我想聊的是，人哪！老實要老實得有個限度，否則別人就會以為你是可以欺負的，在小團體裡，如果你被發現是開你玩笑你不會介意的人，以後大家要尋開心，就一定會挑你開刀。這種事永遠都會到頭來頻率過多，得寸進尺，超越你能忍受的範圍，或者你的本質不如你是個小丑重要，等你覺得你不想再忍受而表現出反感的時候，人家就會認為你是「難相處」、「得大頭症」、「變得不可愛」，而永遠不會認為是自己太過分了。

「無傷大雅」的分寸在哪？

玩笑當然可以開，幽默是人最重要的素質之一，太ㄍㄧㄥ的人最沒意思，但要如何拿捏？

我完全無法想像我發生什麼事需要依靠周圍的人的溫暖、善良、體貼、鼓勵和幫助走過來，這對我來說太過可怕，因為我不相信人性。當你脆弱的時候，別人會給予你關懷，因為他(她)知道那樣的狀態下他(她)比你強，可是當你強起來的時候，他(她)會無法接受，想把你踩回水坑裡去。我會說這些，不僅是因為我看過太多太多例子，我深信那就是人性，有些人比較高尚，當他有這種情緒的時候他會壓抑著不表現出來，但這種心態卻是人的本性。

其實說人性善或者惡是一種簡便說法，事實上絕對並不存在，也沒有二分法這回事，我從深深厭惡到改為用另一種眼光來看人性的複雜，變成覺得也挺有意思(儘管事實上一點都不有趣。)很多人不能接受、很強烈地拒絕認為自己身上有惡，但我們若不說「惡」這樣的字眼，就只說那是微妙的人性，我覺得人人都有。要問我的意見的話，我認為他媽的什麼宗教、道德約束是見鬼的不可能消弭甚至減弱這種人性的複雜度，只是讓大家自以為是罷了，唯一我覺得能昇華它的(也只能一部分)還是浪漫主義，一種能讓人提升到接近無私的境界的浪漫主義。我個人認為這是這個世界上極少數真正殉道的革命者、人道主義者的精神核心。(我把原本世俗的話題扯遠了)
我在前一篇裡提到，我不曾看人走眼過，但這是很微妙的，別人怎麼待你，跟你自己的位置、態度也有關係，我對一個人的觀察和了解，是在於這個人的人格和個性上，但普世人性是另一層次的架構，這建築在彼此的權力關係與外在情勢上，當把時間的刻度拉長、把格局拉寬的時候，我會把這考量進去。
回到之前所說的，我無法想像萬一在某種情況下我太過於脆弱以致於我不能靠自己一個人撐過來，而要依賴別人的善意和幫助，我知道這是可能的，我們都有過經驗，在完成某事上，是依靠一群人彼此用最純潔的一顆心彼此打氣、支撐、努力，這段時間一定是美好的，讓我們會深切相信人性有光輝、美麗、執著、理想性的一面，但是這件事、這段期間消失後，就很可能不是這麼一回事了。

失戀的經驗，每個人都有，就算沒有失戀過的人，應該也有和朋友撕破臉的經驗，能擁有分手的回

憶，其實是很幸運的一件事，因為每一次的分離，都能讓你重新面對自己。

你可以從甩人的經驗中看清自己要的是什麼，訓練自己看人的敏銳度；也可以從被甩的經驗中體驗痛徹

本來我覺得這個問題實在不必要回答，但是不回答我又恐怕被以為我把舞台暗康起來似的。
第一，我不是任何舞台的把門人。
第二，就算是，我也幫不上什麼忙，我舉個例子，假設我是超級星光大道的製作人，你認為你是超級會唱歌的人，我就能把第一名送給你嗎？我甚至不會保送你進百人初選，你要是真那麼強，總不可能自己都進不了百人。

其實我當過各式各樣評審，從來沒有保過自己人，曾經有過我有朋友送輔導金，當場，我發現其他評審確有替自己人護盤的情形，但我做不到，有其他的送審者比較優，我就是秉公處理。

話說，每次新書寫完的時候，都會發作憂鬱症，沒有什麼預兆，也沒有什麼理由，一整個很沒道理的狀況，突然席捲而來，因為太過於莫名奇妙，所以儘管這是一個常態，每次發生還是很措手不及，尤其是這次還伴隨健忘的症狀，讓我恐慌得要命，常常處在隨時要情緒崩潰的情況下。

昨天的感覺最差，覺得自己好像要死了一樣，好像得了某種絕症壽命就快結束了一樣(不是「好像」，是還蠻相信的。)，很恐怖，很絕望，很悲傷，很害怕。下午坐在星巴克的戶外，冷風颼颼，想著如果我繼續讓自己往下沉，就會變成我自己最討厭的那種人。弱者是無可救藥的，除非自己願意救自己(我的金言)。對我而言，浮木永遠不會寄託在別人身上、在外界發生的事情上，只能靠自己把自己拉上來。
我的害怕並沒有解除，憂鬱有時候會伴隨恐慌症，超過理性的控制，然而，我這個最喜歡寫黑色小說的人，沒資格恐慌的，如果我總是任意讓筆下的人物發生慘劇或受苦，那麼我也不能容許自己害怕。
就這樣我止跌了。

關於你的問題：
1.好朋友的來來去去，曾經是無話不談的好朋友....現在卻覺得價值觀有些差距
2.在我受到誤解時，他是陪我走過那段受傷日子的人
3.最近她的行為想法讓我感覺剛當初那些誤解我的人越來越相似.....
你舉出的這三樣，是很多人都有過的經驗，

你的問題我覺得蠻重要的，如果年輕人都做什麼動輒嫌東嫌西，一下子就這個不喜歡，那個不是我要的，就辭職，然後說因為成某人講「人生就是追尋自我的旅程」那不就慘了…開玩笑的，我誰啊，誰會注意我有講過什麼。

一件事情如果你做起起來感到滿足、興奮、不怕挫折，那麼它應該就是你的「天命」了。當然，做任何事一定都有焦慮、不安、失落、沮喪、因挫折而洩氣，但如果是你的「天命」，在懷疑和痛苦中你還是會有持續下去的欲望，是很典型的上次受苦的時候說再也不幹了，下次忘光光又很興奮地想再開始。
如果說人們認為人有「天命真子」，那麼事為什麼不可以有？所以我給它一個「天命」的稱呼。
有的人的天命不怎麼了不起，是很平凡無奇的，好比說，當個好母親，當個好父親，有的人的天命不是什麼事業，只是一種角色，好比專門可以調解朋友間的糾紛的人物。有沒有人一生都沒有找到自己的天命？有的，還不少。